23/05/2019
21 травня 2019 на Засіданні Клубу інтелектуальної власності обговорили тему «Виробництво промислових товарів з використанням об’єктів авторського права: чи є порушення?». Наш спікер Олег Чернобай, адвокат, керуючий партнер ЮФ «Чернобай та партнери» запропонував провести засідання у форматі дискусії.
Представляємо Вашій увазі основні тези доповіді
‼️Розвиток відносин в галузі інтелектуальної власності в останні роки викликав певну теоретико-практичну проблему використання об’єктів авторського права в промисловості. Тобто певне «розмивання» чи поєднання понять авторське право та право промислової власності.
При цьому мова йде не тільки і не стільки про торговельні марки, скільки про технології, креслення, зразки (форму), колористичні рішення тощо.
Раніше вже дійшли єдиного висновку про наявність так званого правила кумулятивної охорони, згідно з яким деякі такі об’єкти, як малюнок (наприклад візерунок килима) можуть отримати правову охорону і як твір мистецтва і як промисловий зразок.
Також, наприклад, двома галузями може охоронятись зображення персонажу твору на промислових товарах (і як частина твору, і як частина торговельної марки чи позначення, яке охороняється нормами законодавства про захист від недобросовісної конкуренції).
Проте, останнім часом актуальності набуває питання правомірності використання при виробництві промислових товарів (до яких відносяться не тільки товари народного вжитку, а і товари промислового призначення) таких об’єктів авторського права, як літературні твори технічного характеру, музичні твори, твори образотворчого і ужиткового мистецтва креслення тощо.
Мова йде про використання зазначених творів не у спосіб простого копіювання, а у спосіб безпосереднього втілення в товар, без чого не було б самого товару.
Приклади: вхідний дзвінок з мелодією, сигналізація з мелодією, креслення обладнання, технічні умови.
В загальному вигляді авторське право захищає об’єкт (твір) від його незаконного копіювання. Тобто захищається форма.
В загальному вигляді право промислової власності захищає об’єкт від його незаконного використання (застосування) у виробі у спосіб без якого виробу би не було. Тобто захищається сутність.
Однак, оскільки в будь-якому творі також присутня його сутність, то відповідно вважаємо, що саме у випадку незаконного використання цієї сутності може наступати відповідальність.
Іншими словами, є необхідність обговорення тези про те, що якщо об’єкт інтелектуальної власності використовується не тільки прямо передбаченими в законі способами, то чи слід в цьому випадку здійснювати правовий захист прав власника цього об’єкту.
І поки, теорія ІВ буде розробляти наукові концепції такого захисту, а законодавець їх втілювати в нормативне поле, практикам очевидно слід зробити свої висновки з цього питання та починати їх втілювати в життя‼️.
Відмічайте себе на фото та слідкуйте за анонсами наступних заходів. З нами завжди цікаво та корисно. Ваш IP-club ❤️