เว็บไซต์คืออะไร?

https://www.facebook.com/626074727895212/

ทนายเมืองระยอง, 999/68 หมู่ 1 บียอนบายสายลมเย็น ซอย 2 ถนนราชชุมพล ค. 2 เมืองระยอง, Rayong (2026)

05/04/2026

#คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4040/2567
• ลักษณะของแก๊งโรแมนซ์สแกม:
#ศาลวินิจฉัยว่าเป็น "องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ" เนื่องจากมีการรวมตัวกันตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป มีการวางแผนแบ่งหน้าที่กันทำในหลายรัฐ (ไทยและมาเลเซีย) เพื่อฉ้อโกงประชาชนและนำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์
#พฤติการณ์ของจำเลย: จำเลยเปิดบัญชีธนาคาร (บัญชีม้า) และมอบสมุดบัญชีพร้อมบัตรเดบิตให้ผู้อื่นนำไปใช้ โดยเล็งเห็นได้ว่าจะถูกนำไปใช้กระทำความผิด และไม่ได้มีการติดตามหรือแจ้งความเมื่อพบความผิดปกติ
#ข้อกฎหมายที่สำคัญ:
• แม้โจทก์จะฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวการ แต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นผู้สนับสนุน ศาลสามารถลงโทษตามข้อเท็จจริงที่ได้ความตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสอง

• จำเลยมีความผิดฐาน สนับสนุนการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ ตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ศ. 2556 มาตรา 5 (3) และ 25 ประกอบ ป.อ. มาตรา 86
#บทลงโทษสุดท้าย:
ศาลฎีกาพิพากษากลับให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน แต่เนื่องจากคำให้การชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 1 ปี 9 เดือน 10 วัน

04/04/2026

📜 แค่สั่งเสียด้วยวาจามรดก "ตกไม่ถึงมือ" คนที่อยากให้! 🛑
case นี้สอนให้รู้ว่า คำสั่งเสียปากเปล่าของพ่อก่อนตายว่า "จะยกที่ดินให้ลูกคนโต" แทบจะไม่มีความหมายเลย ถ้าสุดท้ายพ่อ "ไม่ได้ทำพินัยกรรม" ไว้เป็นลายลักษณ์อักษร! 📝

#สรุปคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๒๗๓/๒๕๖๔ ดังนี้ครับ

คดีนี้เจ้ามรดกคือนาย ฮ. จะเคยสั่งเสียก่อนกับบุตรทั้ง ๘ คน ไว้ก่อนตายว่าจะยกที่ดินและสิ่งปลูกสร้างให้จำเลยที่ ๑ (บุตรคนโต) และจำเลยที่ ๑ ก็เคยบอกโจทก์และพี่น้องคนอื่นๆ ไว้ #ว่าจะรอรับมรดกส่วนนี้โดยไม่รับมรดกของมารดา (เสียชีวิตไปก่อนแล้ว) แต่เมื่อนาย ฮ. ตาย โดยไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้แต่อย่างใด เพียงแต่สั่งเสียลูกๆ ทั้ง ๘ คนไว้เท่านั้น #จึงทำให้ทรัพย์มรดกทั้งหมดต้องตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนตามกฎหมาย จำเลยที่ ๑ ในฐานะผู้จัดการมรดกมีหน้าที่แบ่งปันทรัพย์มรดกให้ถูกต้อง
การที่จำเลยที่ ๑ ครอบครองทรัพย์มรดกอยู่ก่อนที่จะโอนเป็นของตนเอง ถือว่าครอบครองแทนทายาททุกคน ไม่ใช่การครอบครองในฐานะส่วนตัว และไม่ใช่การแบ่งปันทรัพย์มรดกโดยทายาทต่างเข้าครอบครองเป็นส่วนสัด เมื่อทายาทไม่ได้ทำสัญญาแบ่งปันมรดกเป็นลายลักษณ์อักษร และโจทก์ไม่ได้ถูกตัดสิทธิหรือสละมรดกตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด โจทก์ย่อมมีสิทธิได้รับมรดก
การที่จำเลยที่ ๑ โอนทรัพย์มรดกทั้งหมดเป็นของตนเองในฐานะส่วนตัว แล้วโอนต่อให้จำเลยที่ ๒ และ ๓ (บุตรของจำเลยที่ ๑) โดยเสน่หา โดยที่โจทก์ไม่ได้ยินยอม เป็นการกระทำที่ปราศจากอำนาจ ไม่มีผลผูกพันโจทก์ จำเลยที่ ๒ และ ๓ ไม่ได้กรรมสิทธิ์ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนดังกล่าวได้ ไม่ใช่การใช้สิทธิโดยไม่สุจริต
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทายาทโดยธรรมคนอื่น ๆ ไม่ได้ร่วมฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมด้วย
#การฟ้องของโจทก์จึงเป็นการใช้สิทธิเพื่อประโยชน์ของโจทก์เพียงคนเดียว ศาลจึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนทรัพย์มรดกและการให้โดยเสน่หา เฉพาะส่วนของโจทก์ ๑ ใน ๕ ส่วน เท่านั้น

#พี่คนโตมักจะเสียสละเสมอ เพราะเกิดมาก่อน ลำบากมาก่อน
#ทนายเมืองระยอง 094 5468156

08/03/2026

#เข้าเวรทนายอาสาให้คำปรึกษา ที่ สภ.เมืองระยอง เวลา 08:30-16:30 นาฬิกา

สรุปคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๕๑๕/๒๕๖๗

#จำเลยเคยจำคุกมาก่อนจะรอการลงโทษได้หรือไม่ ?

#ฐานความผิด:
• บุกรุกเคหสถานโดยร่วมกันกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป
• ร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ
• ร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ

#สาระสำคัญของคำพิพากษา:
1. ประเด็นหลักที่ขึ้นสู่ศาลฎีกา:
• พิจารณาว่าความผิดที่ จำเลยที่ ๕ได้กระทำนั้น สมควรได้รับโทษสถานเบาและรอการลงโทษหรือไม่ โดยประเด็นสำคัญที่ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นมาพิจารณาคือ การตีความความผิดที่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ (๒)
2. ความหมายของโทษจำคุกที่เคยได้รับ:
• ศาลฎีกาได้มีมติประชุมใหญ่เห็นว่า คำว่า "เคยรับโทษจำคุกมาก่อน...หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน" ตาม มาตรา ๕๖ (๒) หมายถึง โทษจำคุกที่ศาลได้พิพากษาจริงในคดีก่อน #โดยไม่รวมโทษที่ถูกนำมาบวกเพิ่มในภายหลัง
• จากประวัติของ จำเลยที่ ๕ พบว่าเคยต้องโทษจำคุกในคดีก่อนหน้าเป็นเวลา ๕ เดือน และต่อมาได้มีการบวกโทษที่เคยรอการลงโทษไว้ในคดีอื่นเพิ่มเข้าไปอีก ทำให้รวมโทษจำคุกรวมเป็น ๑๔ เดือน #ดังนั้น ศาลฎีกาจึงเห็นว่าโทษจำคุกที่ จำเลยที่ ๕ เคยได้รับในคดีก่อนนั้นยังไม่เกิน ๖ เดือน ซึ่งถือว่าเข้าข่ายที่ศาลสามารถรอการลงโทษได้
3. เหตุผลในการรอการลงโทษของ จำเลยที่ ๕:
• จำเลยที่ ๕ และพวกได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว และผู้เสียหายได้แถลงศาลถอนคำร้องขอให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ซึ่งแสดงให้เห็นว่า จำเลยที่ ๕ รู้สำนึกในความผิดที่ได้กระทำ ศาลเห็นควรให้โอกาส จำเลยที่ ๕ ได้กลับตัวเป็นพลเมืองดี #แต่จำเลยเคยได้รับโทาจำคุกมาก่อน
4. คำพิพากษาของศาลฎีกา:
• ศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค ๗
• จำเลยที่ ๕ ยังคงมีโทษจำคุก ๕ เดือน และปรับ ๑๒,๕๐๐ บาท
• แต่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๒ ปี และให้คุมความประพฤติเป็นเวลา ๒ ปี
• จำเลยที่ ๕ ต้องมารายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติปีละ ๓ ครั้ง และต้องกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์เป็นเวลา ๓๐ ชั่วโมง

#ทนายเมืองระยอง

14/02/2026

#คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3817/2568

เรื่องความผิดฐานบุกรุกครับ โดยเฉพาะประเด็นที่ว่า " #การไม่ได้เหยียบเท้าเข้าไปในที่ดินของผู้อื่น ก็อาจมีความผิดฐานบุกรุกได้" หากการกระทำนั้นเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยปกติสุข

#ข้อเท็จจริงของคดี คือ
• โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นญาติกัน โดยที่ดินพิพาทศาลเคยตัดสินให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิครอบครองแล้ว
• จำเลยทั้งสองร่วมกันนำเสาคอนกรีตมาปักและล้อมลวดหนามบริเวณ "ไหล่ทางหลวงชนบท" ซึ่งอยู่หน้าทางเข้า-ออกที่ดินของโจทก์พอดี
• การปักเสาและล้อมรั้วดังกล่าวทำให้โจทก์ "ไม่สามารถเข้า-ออกที่ดินของตนเองได้"

#การกระทำของจำเลยทั้งสอง จะมีความผิดหรือไม่

#ทนายเมืองระยอง

01/02/2026

#ทนายเมืองระยอง
094-5468156 โทรปรึกษาคดี
#รับว่าความทั่วราชอาณาจักร

24/01/2026

#รู้ว่าเมาแต่ยังให้ขับ... #เจ้าของรถโดนถูกฟ้องด้วย! (ฎีกาที่ 1953/2567)

1. สรุปข้อเท็จจริงในคดีนี้
• จำเลยที่ 2 (เจ้าของรถ/ผู้เอาประกัน) นั่งมาในรถด้วย และยินยอมให้จำเลยที่ 1 เป็นคนขับ ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าจำเลยที่ 1 เมาสุรา จำเลยที่ 1 (คนขับ) ขับรถด้วยความเร็วสูงและเมาสุรา ตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ได้สูงถึง 102 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเกินกว่ากฎหมายกำหนด เกิดอุบัติเหตุรถเสียหลักข้ามเกาะกลางไปชนรถคันอื่นเสียหาย บริษัทประกันภัย (โจทก์) จ่ายค่าเสียหายให้คู่กรณีไปกว่า 1.7 ล้านบาท แล้วมาฟ้องไล่เบี้ยคืนจากทั้งคนขับและเจ้าของรถ

2. ประเด็นที่ศาลฎีกาวินิจฉัย
• เจ้าของรถ (จำเลยที่ 2) ต้องร่วมรับผิดคืนเงินให้ประกันหรือไม่?

3. คำตัดสินของศาล (บทเรียนสำคัญ)
#ศาลฎีกาตัดสินให้ "จำเลยที่ 2 (เจ้าของรถ) ต้องร่วมรับผิดชดใช้เงินคืนแก่บริษัทประกัน" ด้วยเหตุผลดังนี้:
• ความประมาทเลินเล่อ: การที่เจ้ารถของรู้อยู่แล้วว่าคนขับเมาจนหย่อนความสามารถในการควบคุมรถ แต่ยังยอมให้ขับและนั่งมาด้วย ถือว่าเจ้าของรถ "ไม่ได้ใช้ความระมัดระวังเพียงพอ" และ "มีส่วนประมาท" ก่อให้เกิดเหตุละเมิด
• ผิดเงื่อนไขกรมธรรม์: การยินยอมให้คนเมาขับรถ (เกิน 50 mg%) ถือเป็นการผิดเงื่อนไขความคุ้มครอง (ข้อ 7.6)
• ผลทางกฎหมาย: แม้บริษัทประกันจะปฏิเสธความรับผิดต่อบุคคลภายนอก (คู่กรณี) ไม่ได้ตามกฎหมาย แต่เมื่อจ่ายไปแล้ว บริษัทประกันมีสิทธิมา "ไล่เบี้ย" เอาเงินคืนจากผู้เอาประกัน (เจ้าของรถ) ได้ตามข้อสัญญาพิเศษ

📌 สรุปสั้นๆ จากทนายเมืองระยอง:
#ถ้ารู้ว่าเพื่อนเมา อย่าให้เพื่อนขับรถเด็ดขาด โดยเฉพาะรถที่มีชื่อเราเป็นเจ้าของกรมธรรม์ เพราะถ้าเกิดเหตุขึ้นมา นอกจากเพื่อนจะโดนคดีอาญาแล้ว ตัวเร าเองยังต้องถูกฟ้องต้องร่วมจ่ายค่าเสียหายคืนประกันด้วยครับ!

ข้อมูลอ้างอิง: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2567

12/01/2026

#คดีนี้เป็น "ไม้เด็ด" ในการสู้คดีผู้บริโภคหรือคดีบัตรเครดิตเลยครับ โดยเฉพาะเรื่อง "การขาดอายุความ" และ "การชำระหนี้ปริศนา" ที่เจ้าหนี้มักนำมาอ้างเพื่อให้คดียังไม่ขาดอายุความ

⚖️ สรุปคำพิพากษาฎีกาที่ 1174/2568 (ฉบับเอาไว้สู้คดี)
#ประเด็นที่ 1: การโอนสิทธิเรียกร้อง (ซื้อหนี้)
• ศาลวางหลักว่า การโอนหนี้ (ขายหนี้บัตรเครดิต/สินเชื่อ) ทำเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ "ผู้โอนฝ่ายเดียว" ก็สมบูรณ์แล้ว ไม่จำเป็นต้องให้ผู้รับโอนเซ็นด้วย (ตาม ป.พ.พ. มาตรา 306) --> โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง

#ประเด็นที่ 2: อายุความ & การชำระหนี้ปริศนา (🔥)
• ข้อเท็จจริง: จำเลยหยุดจ่ายหนี้ไปนานแล้ว (ตั้งแต่ปี 54) ซึ่งหนี้บัตร/สินเชื่อมีอายุความ 2 ปี ขาดอายุความไปแล้ว

#ข้ออ้างโจทก์: โจทก์ (บริษัทบริหารสินทรัพย์ที่ซื้อหนี้มา) อ้างว่า มีการจ่ายเงินเข้ามา 1,000 บาท เมื่อปี 60 (เพื่อให้ดูเหมือนว่าลูกหนี้รับสภาพหนี้ ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงและนับใหม่)

#คำตัดสินศาล: "ฟังไม่ขึ้น!" ศาลมองว่าเป็นเรื่องผิดปกติวิสัยที่คนหนีหนี้ไปนานหลายปี จู่ๆ จะกลับมาจ่ายแค่ 1,000 บาท อีกทั้งเอกสารการจ่ายเงินโจทก์ก็ทำขึ้นเอง ไม่มีหลักฐานว่าจำเลยเป็นคนจ่าย

#ผลลัพธ์: เมื่อฟังไม่ได้ว่าจำเลยจ่าย คดีจึง "ขาดอายุความ" ยกฟ้องในประเด็นนี้

❌ ศาลตัดสินว่า "รับฟังไม่ได้ว่าลูกหนี้จ่าย" คดีจึงยังคง "ขาดอายุความ" ลูกหนี้ไม่ต้องรับผิด!

💡 คำแนะนำจากทนาย: หากได้รับหมายศาล อย่าเพิ่งตกใจรีบเซ็นยอมรับสภาพหนี้ ให้ปรึกษาทนายเพื่อตรวจสอบ "อายุความ" และ "รายการเดินบัญชี" ก่อนเสมอครับ
ปรึกษาคดีบัตรเครดิต สินเชื่อ ทักหา #ทนายเมืองระยอง

📞 094-546-8156 (ทนายวิชิต)

#ทนายระยอง #คดีบัตรเครดิต #ขาดอายุความ #สู้คดีหนี้สิน #ฎีกาน่ารู้

28/12/2025

#วันนี้ทำงานเข้าเวรทนายอาสา สภ.มาบตาพุด 08:30-16:30 น

"ผู้เช่าซื้อ" มีอำนาจฟ้องแค่ไหน?
#ถอดบทเรียนจากคำพิพากษาฎีกาที่ 3230/2568 ⚖️
ระหว่าง นาย ณ. (โจทก์) และ นางหรือนางสาว ภ. (จำเลย)

#ประเด็นสำคัญของคดี
คดีนี้เป็นการพิพาทเรื่องการ "จำนำรถยนต์" และ "อำนาจฟ้อง" ของผู้เช่าซื้อ โดยมีข้อเท็จจริงสรุปได้ดังนี้:

• โจทก์เป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์จากบริษัท น. และมีนาง ภ. (มารดา) เป็นผู้ค้ำประกัน
• มารดาของโจทก์นำรถยนต์ไปจำนำกับจำเลยโดยที่โจทก์ไม่ทราบเรื่อง เพื่อนำเงินไปเล่นการพนัน
• โจทก์ต้องการไถ่ถอนรถคืนในราคา 40,000 บาท แต่จำเลยปฏิเสธ โดยอ้างว่าต้องไถ่ถอนพร้อมทรัพย์สินอื่นรวมเป็นเงิน 500,000 บาท
• ในระหว่างนี้บริษัท น. ผู้ให้เช่าซื้อได้ฟ้องโจทก์และมารดาจนมีคำพิพากษาให้คืนรถหรือใช้ราคาแทนไปก่อนหน้านี้แล้ว

#ศาลฎีกาพิจารณาในประเด็น "โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่" และมีคำวินิจฉัยโดยสรุปดังนี้:

1. การจำนำรถยนต์เป็นสัญญาระหว่าง มารดาโจทก์ กับ จำเลย เท่านั้น โจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาจำนำ จึงไม่อาจอ้างสิทธิใด ๆ ตามสัญญานั้นได้
2. มารดาของโจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้โจทก์มาไถ่ถอนรถ หรือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทน
3. โจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ (เป็นเพียงผู้เช่าซื้อ) และได้มอบสิทธิการครอบครองและการใช้สอยรถยนต์ให้แก่มารดาโดยเด็ดขาดไปแล้ว

#ศาลยกฟ้องโจทก์ เพราะโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

#อุทาหรณ์ในคดีนี้ "ชื่อเป็นคนเช่าซื้อ แต่ถ้าปล่อยรถให้คนอื่นใช้จนถูกเอาไปจำนำ คุณอาจกลายเป็นคนแบกหนี้ไฟแนนซ์ฟรีๆ โดยที่ฟ้องเอารถคืนจากคนรับจำนำไม่ได้"

#ทนายเมืองระยอง
โทรปรึกษา 0945468156

22/11/2025

#ทนายอาสา สภาทนายความ
#ให้คำปรึกษากฎหมาย สภ.บ้านค่าย 08:30-16:30 น

10/11/2025

⚖️ #รู้หรือไม่ เมื่อคนต่างชาติเสียชีวิตในไทย ศาลไทยมีอำนาจตั้งผู้จัดการมรดกหรือไม่?
⚖️นี่คือประเด็นสำคัญที่ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้ ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนสำหรับคดีมรดกที่มีคนต่างชาติเข้ามาเกี่ยวข้อง
📌 สรุปหลักกฎหมายสำคัญจากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๑๔/๒๕๖๘
ข้อเท็จจริงย่อ:
คดีนี้เป็นกรณีที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ซึ่งเป็นบุคคลต่างชาติที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศไทยด้วยวีซ่าเกษียณอายุ และถึงแก่ความตายในประเทศไทย โดยในขณะที่ถึงแก่ความตาย ผู้ตายไม่มีทรัพย์สินอื่นนอกจากห้องชุดในสาธารณรัฐฝรั่งเศส แต่มีบ้านเลขที่ในจังหวัดสุราษฎร์ธานีที่ผู้ตายได้แจ้งต่อเจ้าหน้าที่รัฐเพื่อใช้เป็นที่ติดต่อ
ประเด็นที่ต้องวินิจฉัย:
🔴ศาลไทยมีอำนาจพิจารณาคำร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่?
#คำวินิจฉัยของศาลฎีกา:
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า แม้ผู้ตายจะเป็นบุคคลต่างชาติและไม่ได้มีเจตนาให้ประเทศไทยเป็นภูมิลำเนาใหญ่ แต่บ้านเลขที่ในประเทศไทยที่ผู้ตายได้แจ้งความประสงค์ไว้ ถือเป็น "ภูมิลำเนา" ของผู้ตายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๔๙
เมื่อผู้ตายมีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศไทยขณะถึงแก่ความตาย ศาลไทยจึง "มีอำนาจ" ที่จะพิจารณาคำร้องขอแต่งตั้งผู้จัดการมรดก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔ (๑)
✅ ข้อคิดทางกฎหมายสำหรับประชาชน
กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า การพิจารณาอำนาจศาลไทยในการจัดการมรดกของคนต่างชาติ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสัญชาติหรือการมีทรัพย์สินในไทยเพียงอย่างเดียว แต่ขึ้นอยู่กับ "ภูมิลำเนา" ที่ถือว่ามีความสำคัญตามกฎหมายไทย หากบุคคลต่างชาติแจ้งที่อยู่กับทางราชการเพื่อเป็นที่ติดต่อ หรือพำนักอาศัยเป็นหลักแหล่งในไทย ที่อยู่ดังกล่าวอาจถูกตีความว่าเป็นภูมิลำเนาตามกฎหมายได้ ซึ่งทำให้ศาลไทยมีอำนาจในการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับมรดกนั้น
💡 แนวทางแก้ไขและเตรียมการทางกฎหมาย
การจัดการเรื่องภูมิลำเนาของชาวต่างชาติ:
#เสนอแนะ: ให้ชาวต่างชาติที่พำนักในไทย ทำเอกสารยืนยันเจตนา ว่าต้องการให้ประเทศไทยเป็นภูมิลำเนาหลักหรือไม่ หากไม่ต้องการ ควรมีการ แจ้งยกเลิกภูมิลำเนา ในเอกสารทางราชการที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือระบุในพินัยกรรมอย่างชัดเจน เพื่อป้องกันปัญหาเรื่องเขตอำนาจศาล
การทำพินัยกรรมข้ามชาติ (Cross-border Will):
#เสนอแนะ: แนะนำให้คนต่างชาติที่มีทรัพย์สินในหลายประเทศ จัดทำพินัยกรรมให้ถูกต้องตามกฎหมายของแต่ละประเทศ ที่มีทรัพย์สินอยู่ เพื่อระบุผู้จัดการมรดกและวิธีการแบ่งปันทรัพย์สินให้ชัดเจน โดยเฉพาะทรัพย์สินที่ไม่ได้อยู่ในประเทศไทย
การระบุผู้จัดการมรดกต่างชาติ (หากจำเป็น):
#เสนอแนะ: หากต้องการให้ชาวต่างชาติเป็นผู้จัดการมรดกในประเทศไทย ควรเตรียมเอกสารหลักฐานที่แสดงความสัมพันธ์และความสามารถของบุคคลนั้นให้พร้อม เพื่อให้ศาลไทยสามารถพิจารณาแต่งตั้งได้ง่ายขึ้น

#ทนายความ #คดีมรดก #ผู้จัดการมรดก #กฎหมายต่างชาติ #ภูมิลำเนา #ศาลฎีกา

ทนายเมืองระยอง

05/04/2026

04/04/2026

08/03/2026

14/02/2026

01/02/2026

24/01/2026

12/01/2026

28/12/2025

22/11/2025

10/11/2025

ที่อยู่

เบอร์โทรศัพท์

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ติดต่อ ธุรกิจของเรา

ทางลัด

แชร์

ประเภท