www.adv1.ru

www.adv1.ru Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from www.adv1.ru, Moscow.

17/03/2019

Оскорбление власти
Об оскорблении власти
Где грань между оскорблением власти и ее критикой?
Грани негативной оценки, конструктивной нелицеприятной критики и обидного оскорбления власти стираются во всем мире
Какую власть нельзя оскорблять и в неприличной форме явно не уважать?
В соответствии со ст. 15.1-1 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» всем остальным в неприличной форме нельзя выказывать явное неуважение к:
Обществу
Государству
Официальным государственным символам РФ
Конституции РФ
Органам, осуществляющим государственную власть в РФ
Особые вопросы возникают по последнему пункту, ведь государственную власть в Рф осуществляют конкретные физические лица - государственные чиновники, которых теперь по-сути, по-простому и покритиковать или оскорбить нельзя без риска быть наказанным
Таким образом, появилась отдельная категория лиц, особая социальная группа, каста неприкасаемых, белая кость, высшее сословие
Возникают вопросы по нарушениям Конституционных норм: ст.ст. 6, 13, 17, 19
Что такое оскорбление
Оскорблением обычно обозначается и подчеркивается в грубой форме заведомо и явно не соответствующая действительности отрицательная оценка:
1. Некоего лица, например, властного
К примеру, будет ли оскорблением публично обозначить следующий посыл, - В ГосДуме 90% - идиоты и коррупционеры, а в Правительстве - большинство чиновников - враги народа и жулики?
Наверно - нет, так как, во-первых, формально не обозначено о какой ГосДуме, Первой или Четвертой и о каком именно Правительстве идет речь
Во-вторых. Такая оценочная категория как идиот, безумец Здесь очень распространена и на практике адекватными критикуемыми редко когда ассоциируется с оскорблением.
Идиот - лицо, не отягощенное высоким IQ, принимающее идиотские, вредные для общества и страны, но к сожалению властные законы и решения. Дело за психолого-лингвистическим экспертом СК, ха-ха
Коррупционер - так же является оценочной характеристикой, так как этим термином обозначается не столько состав преступления (кстати, в уголовном кодексе такого термина как коррупция, коррупционер, - нет), сколько характеристика мелковатой, вороватой, трусоватой, жадноватой хамоватой и вообщем жалковатой личности, всегда готовой продаться за тридцать сребренников Оскорбительно ли это?
Враг народа? Какого народа? Народов Забайкалья, Народа Северной Кореи, Народов Крайнего Севера или Народа Вашингтонщины?
Жулик? Тот же мелкий воришка, плут, лицо склонное к мошенничеству. Так же - оценочная не оскорбительная характеристика в ласкательно-порицательном смысле. Во многих случаях употребляется в качестве общей характеристики мелкокриминального типа. Например, всем известна правящая партия жуликов и воров. И ничего, как воровали, - так и продолжают воровать. Каков царь, - таковы и холопы
В-третьих. Для установления факта явного неуважения к органу, осуществляющему государственную власть, как составной части правонарушения, следствию, в нашем случае прокурору, необходимо установить очевидное несоответствие действительности обозначенным в публикации обидным оценочным характеристикам
По общим правилам цивилизованного мира негативно - оценочная, критикующая и даже оскорбительная порочащая чиновника или властную структуру публичная информация, пока не доказано обратное, - имеет право на презумпцию
Безумцы
В рашке эти безумцы переворачивают все с ног на голову
По статистике в среднем в человеческой популяции - от 2 до 5% слабоумных, или в бытовом понимании идиотов. Почему нельзя предположить, что в основном они концентрируются в ГД?
Например, можно ли без риска получить блокировку сайта или иное наказание утверждая, что, из анализа законотворчества ГД следует, что ее состав и вправду безумен, в смысле без ума, без разума? Безумие - это не всегда ведь обидно, - это всего - лишь характеристика личных качеств, некая хворь, а может и одержимость?
Скорее да чем нет. Необходима конкретика. Какие именно безумные деяния, законопроекты имеются ввиду? И что такое безумие? Это то же, что идиот, страдающий психическим расстройством или синоним недальновидного лица? Разный контекст - разные последствия
Безумие в своем наборе имеет: и недостаток прогностических качеств, и отсутствие критичного мышления, нередко и отсутствие кратковременной и долговременной памяти, в нашем случае исторической памяти, и элементарное невежество и презрение к ближнему, в нашем случае - к избирателю, и многое другое им неприятное
Наш народ самый читающий между строк народ в мире. Мы же - в рашке и понимаем о чем речь
Оскорбление власти в неприличной форме и явное неуважение

Что такое неприличная форма и как ее определить и пощупать? Это так же оценочная категория.
Например, будет ли неприличной формой по-сути верное, но по форме обидное и оскорбительное утверждение: голубизна думы зашкаливает?
Скорее нет. Ведь это правда. Иначе чем можно объяснить такое поведение отдельных ее членов и такие "немужские" решения?
После оскорбления власти - каков алгоритм или порядок блокировки сайта
Прокурор направляет обращение о принятии мер по блокировке сайта >
Роскомнадзор, направляет требование о блокировке сайта >
Провайдер хостинга, оператор связи обязан незамедлительно и без какого-либо заблаговременного предупреждения владельца сайта, - заблокировать доступ к сайту
Незамедлительная блокировка сайта и незамедлительное возобновление доступа в интернет
После получения уведомления из РосКомНадзора о блокировке сайта провайдер обязан в течение суток уведомить владельца сайта о необходимости удалить распространяемую с нарушением закона информацию
В случае удаления порочащей информации с сайта он, наверно имеется ввиду провайдер, не незамедлительно уведомляет о том РосКомНадзор в @ виде
Получив такое уведомление РосКомНадзор незамедлительно уведомляет провайдера о разблокировке сайта
Что такое незамедлительно?
Незамедлительно, - это как скоро? Впереди собственного визга? Или в законом установленные сроки, - в течение месяца
Похоже закон писался на коленке

15/03/2019

Вор в законе
Статья 210 УК РФ и Вор в законе
Вор в законе и Занятие высшего положения в преступной иерархии
Наконец этот "гибридный" режим родил - таки решение наказывать в уголовном порядке за обладание одним только статусом высшего звена в преступном сообществе, или руководства преступным сообществом, иными словами, - статусом вора в законе
С появлением такого состава преступления как Занятие высшего положения в преступной иерархии, ст. 210 прим 1 УК РФ судебно - следственная практика по уголовным преступлениям обещает нечто
Размытость и неопределенность такого юридического понятия как высшее положение в преступной иерархии позволит эту статью сделать не только произвольно применяемой, но и репрессивной по отношению к оппонентам существующего режима
Как доказывать, - кто Вор в законе, или обладание статусом высшего звена в преступном сообществе?
В законе нет внятного определения, кто является вором в законе, а кто нет, и как классифицировать занятие высшего положения в преступной иерархии, если обвиняемый в преступлении, предусмотренном ст. 210 УК РФ, на себя сам не укажет
Из общих Конституционных, законодательных и правоприменительных начал известно, что к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, совершившее умышленно или не очень, - но общественно опасное преступное деяние в форме действия или бездействия
Когда же речь заходит о неком титуле или статусе физического лица, например таком в преступном мире, как вор в законе, - обычные или законные средства доказывания состава преступления (объект, субъект, субъективная сторона, объективная сторона, вина) не всегда годятся, а точнее - не могут и не будут работать вовсе
Доказать обладание статусом вора в законе можно тремя способами, но все они носят чрезмерно субъективный и оценочный характер, не позволяющим их законно использовать в качестве доказательств по уголовному делу:
Первый. Лицо, обвиняемое в таком преступлении, как наличие у него титула вора в законе, - в протоколе допроса само и добровольно укажет о своем воровском статусе, что является абсурдом
Ни один здравомыслящий человек, если он не из Кащенко, не станет утверждать, что он вор в законе, тем более под протокол следователя
Второй способ. Свидетельские показания. Похоже законодатель полагает, что рядовые члены преступного сообщества, проходя по каким то уголовным делам в обмен на смягчение приговора по уголовному делу будут указывать на своих пап, высшее звено воровской иерархии, на воров в законе
Третий. Прямыми или косвенными доказательствами, подтверждающими принадлежность к воровской элите, к ворам в законе могут являться документы, например - удостоверение вора в законе, ха-ха, иные письменные доказательства, доказательства, полученные посредством анализа использования средств электронной связи, интернета, смс-ки, @-письма, чаты, наколки

28/09/2018

Если следователь выбил самооговор
Пленум ВС РФ в постановлении "О судебном приговоре" прописал порядок вынесения приговора.
Если подсудимый отказывается от показаний и ссылается на самооговор
А в суде подсудимый указывает, что следователь оказывал на обвиняемого психологическое давление. Что не редкость. Позиция ВС РФ, суд обязан разобраться в факте самооговора и обстоятельствах самооговора подсудимого, который дал показания под давлением следователя.
Обязанность суда в этих обстоятельствах детально установить факты нарушений со стороны следствия, в первую очередь факты применения силы и психологического давления, применение пыток или создание пыточных условий содержания в СИ для обвиняемого с целью взять на себя вину, то есть оговорить себя.
Если же на стадии судебного следствия судом установлено, что со стороны следователя присутствуют признаки уголовного преступления, связанного с необоснованным применением насилия к обвиняемому с целью выбить самооговор, - суд обязан направить материалы в СО.
Обязанность прокурора в ситуации выявленных судом фактов давления на обвиняемого с целью добиться самооговора, - доказывать обратное.
Теперь подсудимый не обязан доказывать пытки с целью самооговора

Важным моментом является, то что в суде у подсудимого нет обязанности доказывать об избиениях и пытках. Достаточно только внятно и желательно обоснованно привести известные факты.
Если изложенные подсудимым факты о его пытках с целью самооговора прокурор опровергнуть не смог, то протоколы следственных действий с признательными показаниями, которые порочит подсудимый не должны быть использованы в суде в качестве доказательств позиции обвинения.
Если прокурор докажет суду обратное, что самооговора под пытками не было, то протоколы допросов на предварительном следствии могут быть использованы в качестве доказательств.
Теперь судья первой инстанции, вынося обвинительный приговор, обязана самостоятельно составлять приговор, а не копировать его с обвинительного заключения следователя.
Если подсудимый ранее было осужден по иному преступлению, и сроки судимости погашены, то в приговоре нельзя указывать на погашенные судимости.

01/09/2018

Адвокат Дмитрий Айвазян. +79031095095, Москва, [email protected]. Защита по уголовному делу. Споры по медицинским делам. Врачебные ошибки. Медицинские нарушения. Гарантии качества. Конфиденциальность. Работа в регионах.

Address

Moscow

Opening Hours

Monday 08:00 - 22:00
Tuesday 08:00 - 22:00
Wednesday 08:00 - 22:00
Thursday 08:00 - 22:00
Friday 08:00 - 22:00
Saturday 08:00 - 22:00
Sunday 08:00 - 22:00

Telephone

89255435006

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when www.adv1.ru posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to www.adv1.ru:

Share