Co to jest strona internetowa?

https://www.facebook.com/133801796721985/

Koło Naukowe Kryminologii UG, Gdansk (2026)

25/05/2026

Witamy Was w kolejny tygodniu! 🕵🏻‍♀️ Tym razem zapraszamy do zapoznania się z jedną z teorii kryminologicznych 🔎
•
Teoria wybitych okien
•
Teorię stworzyli w 1982 roku James Q. Wilson i George L. Kelling. Nazwa pochodzi od przykładu budynku z wybitym oknem: jeśli nikt go nie naprawi, ludzie uznają, że „nikt o to miejsce nie dba”, więc z czasem pojawiają się kolejne akty wandalizmu, śmieci, kradzieże, aż nawet cięższe przestępstwa.

Małe oznaki nieporządku takie jak chociażby wybite szyby, graffiti na murze budynku czy śmieci porozrzucane na chodniku dają sygnał mówiący innym, że w tym miejscu nie ma żadnej kontroli nad otoczeniem co „zachęca” ludzi do popełniania podobnych czynów. Brak sankcjonowania takich zachowań sprawia że sprawcy czują się swobodnie na takim terenie.

Autorem tej teorii byli wyżej wymienieni James Q. Wilson oraz George Kelling. Według nich nawet drobne oznaki zaniedbania, takie jak wybita szyba, śmieci czy graffiti, wysyłają ludziom jasny sygnał: nikt tego miejsca nie kontroluje. Jeśli zniszczenia nie są usuwane, pojawia się przyzwolenie na kolejne akty wandalizmu, a z czasem także na poważniejsze przestępstwa.

Warto przytoczyć kazus Nowego Jorku, który na początku lat 90tych był jednym z najbardziej niebezpiecznych miast w USA. W samym 1992 roku odnotowano tam około 2 tysięcy zabójstw i 600 tysięcy przestępstw. Miasto zmagało się z przemocą, handlem narkotykami i wandalizmem. Kilka lat później sytuacja zmieniła się diametralnie – liczba morderstw spadła o ponad 60%, a ogólna przestępczość zmniejszyła się niemal o połowę. Przyczyną spadku liczby czynów zabronionych była polityka „zero tolerancji”, którą w 1993 roku wdrożył burmistrz Rudy Giuliani. Policja zaczęła reagować nawet na drobne wykroczenia: jazdę bez biletu, picie alkoholu w miejscach publicznych czy malowanie graffiti. Założenie było jasne – jeśli miasto chce ograniczyć ciężkie przestępstwa, musi najpierw uporządkować pozornie drobne akty o względnie niskiej społecznej szkodliwości.

Szczególnym symbolem tych działań stało się nowojorskie metro. W tamtym czasie wagony były niemal całkowicie pokryte graffiti, a podróżowanie metrem kojarzyło się z niebezpieczeństwem. Władze transportu miejskiego postanowiły więc rozpocząć systematyczne czyszczenie pociągów. Każdy wagon trafiający na pętlę był myty i usuwano z niego wszelkie napisy czy rysunki. Miało to pokazać przewagę władzy nad wandalami dając im do zrozumienia, że każdy efekt ich twórczości zostanie usunięty - bez względu na jego rozmiar.

Po kilku latach konsekwentnych działań efekty stały się widoczne. Metro zaczęło wyglądać bezpieczniej, zmieniło się zachowanie pasażerów, a wraz z tym stopniowo spadała przestępczość w całym mieście.

Teoria wybitych szyb do dziś pozostaje jedną z najbardziej znanych koncepcji dotyczących wpływu otoczenia na ludzkie zachowanie. Pokazuje ona, że nawet drobne oznaki nieporządku lub chaosu mogą mieć ogromny wpływ na funkcjonowanie całego społeczeństwa.
•
🕵🏻‍♂️MJ
•
Źródła:
https://www.law.ac.uk/resources/blog/broken-windows-theory/
https://uwb.edu.pl/aktualnosci/od-wybitej-szyby-do-groznego-przestepstwa-droga-nie-jest-daleka-czyli-jak-powinnismy-dbac-o-przestrzen-miejska-5149.html
https://markowyhotel.pl/rozbite-okno-w-hotelu-czyli-o-tym-jak-nowy-jork-pozbyl-sie-przestepczosci/

18/05/2026

Połowa maja już za nami, ale my nie zwalniamy i jak co poniedziałek przygotowaliśmy dla Was nową dawkę kryminologicznej wiedzy. Zapraszamy! 🔎
•
Charley Ross: pierwsze porwanie dziecka dla okupu w USA i przestroga przed zbytnim ufaniem nieznajomym
•
Dziś przedstawimy wam opowieść, od której wszystko się zaczęło. Oto historia porwania chłopca, która stanowi początek porwań dla okupu w amerykańskim świecie. Na stałe zapisała się ona do historii nie tylko jako pierwsze uprowadzenie dziecka dla okupu na terytorium USA, ale także jako przestroga dla kolejnych pokoleń dzieci przed zbytnim ufaniem nieznajomym i przyjmowaniem od nich prezentów.

Charley Ross – kilkuletni syn bogatego mieszkańca Filadelfii w upalny lipcowy dzień 1874 r. bawił się wraz z bratem na podwórku nieopodal swojego domu. Nie pilnowani przez rodziców chłopcy byli obserwowani przez dwóch mężczyzn, którzy już kilkukrotnie podjeżdżali pod ich rezydencję. We wcześniejszych dniach częstowali oni dzieci cukierkami, chcąc zdobyć ich zaufanie. 1 lipca 1874 roku mężczyźni podjechali jak zwykle, ale tym razem zaproponowali, że zabiorą braci na zakupy fajerwerków i słodyczy z okazji zbliżającego się Dnia Niepodległości, a chłopcy się zgodzili. Po przejechaniu pewnego dystansu mężczyźni wysłali Waltera – starszego brata Charleya do sklepu, żeby sam kupił fajerwerki. Kiedy chłopiec wyszedł, okazało się, że powóz z Charleyem zniknął.

Motyw porwania początkowo budził spore wątpliwości. Wysnuto kilka teorii, z których żadna nie wydawała się być wystarczająco przekonująca. Jedna z nich podkreślała, że porwania z pewnością dokonał któryś z krewnych wiedziony kłopotami rodzinnymi i chęcią zysku. Pojawiały się również głosy mówiące o tym, że młodszy syn bogatego przedsiębiorcy został uprowadzony przez Cyganów. Najodważniejsza z teorii głosiła, że do porwania wcale nie doszło, a jedynie zostało ono sfingowane przez ojca chłopca, który ukrywając go pragnął zapewnić sobie jak największy rozgłos.

Kilka dni po dokonaniu porwania ojciec chłopca – Christian K. Ross otrzymał list z żądaniem okupu. Porywacze żądali 20 000 dolarów za uwolnienie Charleya. Ostrzegali oni, że brak współpracy i skierowanie się przez Christiana na policję poskutkuje śmiercią chłopca. Rodzina Rossów mieszkała w zamożnej dzielnicy miasta, posiadała również sklep z artykułami tekstylnymi. Z tego względu porywacze zdecydowali się na żądanie tak wysokiego okupu. Byli oni pewni, że na porwaniu chłopca mogą sporo zarobić. Domniemanie rzekomego bogactwa Rossów nie było jednak prawdziwie. Po krachu na giełdzie w 1873 roku rodzina znalazła w kiepskim położeniu finansowym ze względu na ogromne zadłużenie. Christian K. Ross nie był w stanie spełnić żądania porywaczy i nie widząc innego wyjścia skontaktował się z policją. Rozpoczęły się długie poszukiwania chłopca, które ogarnęły cały kraj. Rozesłano wiadomości w prasie, wydrukowano tysiące ulotek i plakatów z podobizną chłopca. Kilkukrotnie próbowano skontaktować się z porywaczami i przekazać im okup, jednak wszystkie próby okazały się nieskuteczne.

W grudniu tego samego roku dwóch przestępców, Joseph Douglas i William Mosher, zostało zastrzelonych podczas nieudanego włamania na dom zamożnego sędziego w Nowym Jorku. Mosher zginął na miejscu, ale Douglas, umierając, przyznał się, że to właśnie oni byli odpowiedzialni za porwanie Charleya Rossa. Douglas wyznał, że mały Charley Ross żyje, ale jego odnalezienie jest niezwykle utrudnione, ponieważ zmarły Mosher był jedyną osobą mającą wiedzę o miejscu pobytu chłopca. Starszy brat Charleya – Walter zidentyfikował ciała przestępców, jako tych, którzy porwali jego i Charleya. Policja próbowała odszukać chłopca. Zatrzymano także Williama Westervelta, byłego policjanta, szwagra Moshera i członka przestępczego gangu. Wyznał on Christianowi Rossowi, że jego syn żył w momencie śmierci obu przestępców. Westervelt został skazany za udział w spisku na 6 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie uniewinniono go od zarzutu porwania chłopca. Mimo aktywnych działań policji, rodziców Charleya, krewnych i najbliższych sąsiadów nie udało się niestety odnaleźć chłopca. Duże nadzieje rodzina podkładała w rozesłanych plakatach informujących o nagrodzie 5 000 dla każdego, kto przyprowadzi do domu małego Charleya. Osoba, która tego dokona byłaby zwolniona z wszelkich pytań i konsekwencji prawnych. Niestety, wszystkie te działania mające na celu odzyskanie chłopca okazały się nieskuteczne, a dziecka nigdy nie odnaleziono. Przez lata przesłuchano wielu chłopców, nastolatków, a także dorosłych mężczyzn, którzy podawali się za Charleya. Christian K. Ross prowadził poszukiwania swojego syna przez kolejne lata, aż do swojej śmierci w 1897 roku. Ta historia, będąca początkiem porwań dla okupu w amerykańskiej rzeczywistości odgrywa jeszcze jedną, ważną rolę. to właśnie z niej wywodzi się ostrzeżenie powtarzane tak często przez rodziców do swoich, by nie przyjmowały cukierków od nieznajomych i nigdzie z nimi nie chodziły.
•
🕵🏻‍♀️OC
•
Źródła:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Charley_Ross
https://www.historicalcrimedetective.com/the-kidnapping-charley-ross-1874/
https://blogs.loc.gov/headlinesandheroes/2019/04/the-kidnapping-of-little-charley-ross/
https://natemat.pl/392657,nie-bierz-cukierkow-od-nieznajomych-historia-charleya-rossa
https://yalereview.org/article/kidnapping-little-charley-ross-1874
https://www.grunge.com/800935/the-true-story-of-charley-ross-kidnapping

12/05/2026

Z dumą informujemy, że Koło Naukowe Kryminologii brało udział w organizacji odbywającej się w dniach 16-17.04.2026 ogólnopolskiej konferencji – Forum Ośrodków Kuratorskich.
Wydarzenie zgromadziło liczne grono uczestników z różnych ośrodków akademickich i instytucji; łącznie ponad 350 osób!

Członkowie naszego koła zajmowali się m.in. kompleksową obsługą i rejestracją uczestników i gości oraz pomagali przy organizacji i przebiegu warsztatów.
Samo wydarzenie było doskonałą okazją do wysłuchania inspirujących wystąpień, wymiany poglądów oraz dyskusji na temat aktualnych wyzwań i kierunków rozwoju w obszarze sieci ośrodków kuratorskich.

Zdjęcia: Natalia Szczęsna, Julia Ratajczak, Lena Grodzicka

04/05/2026

Witajcie po majówce! Dzisiaj zapraszamy do lektury na temat jednej z najgłośniejszych i najbrutalniejszych polskich spraw kryminalnych z początku XXI wieku.
•
Napad na filię Kredyt Bank
•
Dnia 3 marca 2001 roku w Warszawie doszło do zdarzenia, które zapisało się w historii polskiej przestępczości jako zdarzenie niezwykle zuchwałe i medialne. W ciągu dnia, podczas godzin otwarcia banku doszło do napadu na oddział Kredyt Banku na ulicy Żelaznej 67. Podczas napadu ukradziono ok. 105 tysięcy złotych i zabito cztery osoby.

Tego dnia filia banku powinna była działać do godziny 13. Całą sytuacją zaniepokoił się syn kierownika, który miał umówione spotkanie z pracownicą banku na godzinę 14. Kiedy kobieta się nie zjawiła, mężczyzna podjechał pod filię banku i zauważył włączone komputery, mimo że wszystko powinno być już w środku zamknięte, a praca zakończona. Policja przyjechała na miejsce dopiero około godziny 18 i odkryła ciała trzech kasjerek z ranami postrzałowymi w głowę. Parę godzin później znaleziono również ciało ochroniarza, ukryte w studzience i przykryte terakotą.

Policja zaczęła zbierać dowody, natomiast zebrane odciski palców i inne biologiczne ślady należały po prostu do klientów oraz pracowników banku. Mimo przesłuchania około 500 świadków, policja nie potrafiła dalej ruszyć ze śledztwem. Policja wyznaczyła nagrodę za wskazanie sprawcy, lecz sytuacja zmienila się dopiero, gdy wyszło na jaw że zastrzelony ochroniarz miał mieć wolne w pracy, a zamiast niego dyżur miał pełnić Krzysztof Matusik. To właśnie ten mężczyzna wraz dwójką kolegów, Grzegorzem Szelestem i Markiem Rafalikiem stali się głównymi podejrzanymi. Posiadali jednak alibi, ponieważ tego dnia mieli być uczestnikami przysięgi wojskowej ich wspólnego kolegi.

Policja założyła mężczyznom podsłuchy, lecz początkowo to również nic nie dało. Po paru miesiącach brat Szelesta zeznał, że brat kazał mu spalić poplamioną koszulę. Wkrótce prawda wyszła na jaw. 3 marca Matusik wraz z Szelestem weszli do filii banku, pod pretekstem odebrania zostawionego munduru. Chwilę później Grzegorz Szelest zastrzelił ochroniarza, a kasjerki zeszły do sejfu w celu oddania przestępcom pieniędzy. Po wykonaniu tej czynności również zostały zamordowane przez Szelesta, a mężczyźni wraz z pieniędzmi i ukradzionymi kasetami z monitoringu pojechali do Łochowa na przysięgę wojskową kolegi, który przed długi czas był ich alibi i właśnie to powodowało zastój w śledztwie.

Wszyscy trzej mężczyźni zostali skazani na dożywocie, jednak każdy z nich ma inny termin oczekiwania na warunkowe zwolnienie.Grzegorz Szelest, który zabił 4 osoby, będzie mógł wyjść z więzienia po 40 latach, Krzysztof Matusik po 35 latach, a Marek Rafalik po 25 latach. W przypadku ostatniego z męźczyzn wzięto pod uwagę skruchę i ujawnione informacje o napadzie.
•
🕵🏻‍♀️KK
•
Źródła:
• https://warszawa.naszemiasto.pl/to-byl-najbardziej-brutalny-napad-w-historii-warszawy/gh/c1-8482441/2
• https://www.onet.pl/informacje/zbrodnie-w-sieci-kroniki-mrocznych-tajemnic/najkrwawszy-napad-na-bank-w-polsce-bandyci-dokonali-egzekucji/8xx1ge9,0666d3f1

27/04/2026

Dziś poruszamy trudny, ale niezwykle istotny temat – zapraszamy do lektury naszego najnowszego posta, w którym przyglądamy się zjawisku dzieciobójstwa z perspektywy kryminologicznej. 🔎📚
•
Dzieciobójstwo 👶
•
Art. 149. Matka, która zabija dziecko w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Przestępstwo to stanowi typ uprzywilejowany zbrodni zabójstwa [art 148 § 1 k.k.]. Oznacza to, że choć czyn polega na pozbawieniu życia dziecka, ustawodawca przewiduje za niego znacznie łagodniejszą karę. Uprzywilejowanie to wynika z założenia, że matka działa w wyjątkowym stanie psychicznym, który pojawia się podczas porodu. Mowa tutaj o pojawiającym się stresie, lęku, dezorientacji czy wyczerpaniu. Przestępstwo z art. 149 k.k. stanowi występek, a nie zbrodnię, co dodatkowo podkreśla jego uprzywilejowany charakter w stosunku do zabójstwa z art. 148 k.k.

Dzieciobójstwo jest przestępstwem indywidualnym, co oznacza, że jego sprawcą może być wyłącznie matka dziecka. W świetle polskiego prawa karnego przez „matkę” rozumie się jednak nie każdą kobietę powiązaną z dzieckiem więzią biologiczną czy społeczną, lecz kobietę, która fizycznie urodziła dziecko. To właśnie ona, jako rodząca, może znajdować się w szczególnym stanie psychofizycznym związanym z przebiegiem porodu. Dzieciobójstwo może zostać popełnione wyłącznie umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym, przy czym decydujący jest zamiar istniejący w chwili czynu.

Dla zakwalifikowania czynu jako dzieciobójstwa konieczne jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: pozbawienie życia dziecka musi nastąpić w okresie porodu oraz pod wpływem jego przebiegu. Brak którejkolwiek z nich wyklucza zastosowanie tego przepisu.
Warto podkreślić, że pojęcie „okresu porodu” w prawie karnym jest rozumiane szerzej niż w medycynie. Obejmuje ono nie tylko sam akt porodu (zwykle od kilku do kilkunastu godzin), ale także czas bezpośrednio po porodzie. Jest to okres, w którym organizm i psychika kobiety wracają do równowagi, co może trwać jeszcze kilkadziesiąt godzin. Przestępstwo to może zostać popełnione zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie, na przykład poprzez nieudzielenie pomocy noworodkowi. Konieczne jest również wykazanie, że czyn ten nastąpił pod wpływem szczególnych zaburzeń psychicznych związanych z przebiegiem porodu. Chodzi o stan emocjonalny przekraczający zwykłe wzburzenie. Nie jest to jednak niepoczytalność, lecz stan zbliżony do ograniczonej poczytalności. Istotne znaczenie mają przy tym subiektywne przeżycia kobiety, a nie wyłącznie obiektywny przebieg porodu. Jeżeli takich zaburzeń nie da się stwierdzić, wyklucza się zastosowanie art. 149 k.k., a czyn kwalifikowany jest jako zabójstwo z art. 148 k.k.

W doktrynie wskazuje się jednak, że obecna konstrukcja art. 149 k.k. budzi wątpliwości, ponieważ nadmiernie akcentuje wpływ porodu, pomijając inne istotne czynniki psychologiczne i społeczne wpływające na zachowanie matki.
•
🕵🏻‍♀️OC
•
Źródła:
• https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.gov.pl/attachment/5882226a-c391-4fc3-ba49-32e0cea4b461&ved=2ahUKEwjm8Y6NoZ2TAxVDIBAIHewaMg0QFnoECFYQAQ&usg=AOvVaw26lmjElluU2wuoqTREovDD
• https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-16798683/art-149
• https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko/63417,Dzieciobojstwo-art-149.html
• https://www.kasztajanikowska.pl/2020/07/10/dzieciobojstwo-czyli-zabojstwo-dziecka-przez-matke-w-okresie-porodu-pod-wplywem-jego-przebiegu-art-149-k-k/

20/04/2026

Dzień dobry! Witamy Was w nowym tygodniu i zapraszamy na dzisiejszy post! 😄
•
Zabójstwo w Kadłubie
•
W niewielkiej miejscowości Kadłub na Opolszczyźnie w nocy z 25 lutego na 26 lutego 2026 roku doszło do podwójnego zabójstwa, o które podejrzany jest 17-latek. Według ustaleń śledczych ofiarami zbrodni byli jego 38-letni ojczym oraz 87-letnia babcia. Sprawa została ujawniona w nietypowy i wyjątkowo wstrząsający sposób. Około godziny 4 nad ranem funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości natrafili w sieci na drastyczne nagrania, które miały przedstawiać zabójstwo. To właśnie dzięki analizie materiałów opublikowanych w internecie, śledczy szybko ustalili autora filmu i adres domu w Kadłubie, gdzie następnie odkryto ciała ofiar.

Po ujawnieniu zbrodni rozpoczęto szeroko zakrojone działania poszukiwawcze. W akcji uczestniczyli policjanci z wielu Komend Policji z okolicy oraz Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości. Funkcjonariusze zbierali informacje, ustalali świadków i analizowali monitoringi, próbując odtworzyć trasę ucieczki sprawcy. W poszukiwaniach wykorzystano również drony oraz psy tropiące i psy do wykrywania materiałów wybuchowych. 17-latek został zatrzymany po kilkugodzinnej obławie. Policja odnalazła go kilka minut po godzinie 13 w powiecie krapkowickim, gdzie ukrywał się w zaroślach. Według relacji funkcjonariuszy nie był uzbrojony, nie stawiał oporu i zachowywał spokój. Następnie został doprowadzony do prokuratury w Strzelcach Opolskich, gdzie usłyszał zarzuty i przyznał się do winy.

Prokuratura poinformowała, że nastolatek usłyszał zarzut popełnienia dwóch zabójstw ze szczególnym okrucieństwem. Jak wynika ze wstępnych ustaleń i sekcji zwłok, ofiary doznały licznych obrażeń głowy i szyi, a sprawca miał użyć kilku różnych narzędzi. Według śledczych nie wskazał jednoznacznego, konkretnego motywu swojego działania. Wspominał jedynie o trudnościach związanych z sytuacją szkolną i prywatną, które miały niedawno miejsce. Jednocześnie śledczy zaznaczyli, że na tym etapie nie było podstaw do stwierdzenia, że znajdował się on w złym stanie psychicznym, choć jego poczytalność ma zostać jeszcze zweryfikowana.
Sąd zastosował wobec 17-latka tymczasowy areszt na trzy miesiące. Z uwagi na jego wiek nie grozi mu kara dożywotniego pozbawienia wolności, ale zgodnie z informacjami prokuratury może mu grozić bardzo surowa kara, sięgająca nawet 30 lat pozbawienia wolności.
•
🕵🏻‍♀️KK
•
Źródła:
https://tvn24.pl/opole/kadlub-podwojne-zabojstwo-w-kadlubie-zarzuty-i-areszt-dla-17-latka-st8922908
https://opolska.policja.gov.pl/op/kwp-opole/aktualnosci/167835,Wyjasniamy-okolicznosci-zbrodni-zabojstwa-w-Kadlubie.html

13/04/2026

Dziś po raz kolejny zaglądamy w świat kryminologii i prezentujemy Wam kolejną fascynującą sprawę – zapraszamy do lektury naszego najnowszego posta! 🔎📚
•
Rodzina Watts
•
Sprawa rodziny Watts należy do najbardziej wstrząsających przykładów tzw. „family annihilator”, czyli sprawcy, który dokonuje zabójstwa najbliższych członków swojej rodziny. Do zdarzeń doszło 13 sierpnia 2018 roku w Frederick w stanie Kolorado. Tego dnia Shanann Watts wróciła do domu nad ranem po podróży służbowej i od tego momentu kontakt z nią nagle się urwał.

Zaginięcie jako pierwsza zgłosiła jej przyjaciółka, Nickole Atkinson, zaniepokojona brakiem odpowiedzi na wiadomości. Kobieta udała się pod jej dom, a następnie wezwała policję. Dopiero w dalszym etapie w sprawę zaangażował się mąż zaginionej, Chris Watts, który w kontaktach z mediami przedstawiał się jako zaniepokojony i poszukujący rodziny.

W toku śledztwa zaczęto jednak zwracać uwagę na niespójności w jego zachowaniu. Analiza nagrań z monitoringu, danych GPS oraz aktywności telefonicznej wykazała, że w dniu zaginięcia Watts udał się na teren należący do firmy naftowej, w której pracował. To właśnie tam odnaleziono ciała ofiar. Shanann Watts została uduszona i zakopana w pobliżu miejsca pracy sprawcy, natomiast ciała dzieci ukryto w zbiornikach z ropą naftową. Początkowo Watts zaprzeczał swojemu udziałowi w zbrodni, jednak w trakcie przesłuchania przyznał się do zabójstwa. Ustalono, że prowadził romans i dążył do rozpoczęcia nowego życia.

Postępowanie zakończyło się w listopadzie 2018 roku, kiedy Chris Watts przyznał się do winy i został skazany na wielokrotne dożywotnie pozbawienie wolności bez możliwości ubiegania się o zwolnienie warunkowe.
•
🕵🏻‍♀️MP
•
Źródła:

• https://www.onet.pl/informacje/zbrodnie-w-sieci-kroniki-mrocznych-tajemnic/zabil-zone-i-dzieci-by-zyc-na-nowo-historia-chrisa-wattsa/2mfvyg1,0666d3f1
• https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_family_murders
• https://www.nbcnews.com/news/us-news/colorado-man-christopher-watts-gives-investigators-new-details-murder-wife-n977806

07/04/2026

Choć Wielkanoc już za nami, to jeszcze na chwilę zostajemy w tym czasie - zapraszamy do lektury naszego najnowszego posta! 🐣🔎
•
Masakra w Niedzielę Wielkanocną.
Jedenaście śmiertelnych postrzeleń w domu rodzinnym w stanie Ohio
•
W Niedzielę Wielkanocną 30 marca 1975 roku rodzina Ruppertów zebrała się na wspólną celebrację świąt w domu przy Minor Avenue 635. Leonard wraz z żoną Almą oraz ośmiorgiem dzieci przyjechali w odwiedziny do matki mężczyzny, gdzie również nocował jego brat James. Podczas gdy reszta rodziny szukała wielkanocnych jajek w ogrodzie, 41-letni James Ruppert spał na górze do późna, bo wrócił do domu późno w nocy. Dzień wcześniej, obchodził swoje urodziny samotnie upijając się w barze.

Około godziny 16.00 obudził się, chwycił kilka sztuk broni i zszedł na dół. W ciągu kilku minut zamordował wszystkich obecnych członków rodziny. Najpierw zastrzelił swojego brata Leonarda, szwagierkę Almę oraz własną matkę, którzy znajdowali się w kuchni. Następnie poszedł do salonu gdzie zaczął strzelać do dzieci. Najmłodsza ofiara miała zaledwie 4 lata. Łącznie oddał 44 strzały z czego 40 trafiło w ofiary.

Po wszystkim James spędził kilka godzin w domu, rozważał samobójstwo, jednak stwierdził, że byłby to grzech śmiertelny. Finalnie zdecydował się zadzwonić na policję I poinformował, że doszło do strzelaniny. Gdy funkcjonariusze przyjechali na miejsce mężczyzna już czekał przy drzwiach. Jedynym śladem walki na miejscu zdarzenia był przewrócony kosz na śmieci.

Prawdopodobnym powodem krwawej masakry było trudne dzieciństwo I skomplikowane relacje rodzinne. Matka sprawcy otwarcie mówiła mu, że wolałaby córkę zamiast niego. A jego starszy brat, który po śmierci ojca stał się głową rodziny, dokuczał mu. James zazdrościł Leonardowi wykształcenia oraz posiadania własnych dzieci. Podczas gdy starszy brat odniósł sukces, młodszy miał trudności z utrzymaniem pracy oraz nadużywał alkoholu.

Początkowo w czerwcu 1975 roku mężczyzna został uznany za winnego za 11 morderstw i skazany na dożywocie za każde z nich. Wyrok jednak unieważniono z powodu błędu proceduralnego. W lipcu ponownie skazano go na 11 kolejnych wyroków dożywocia. Po apelacji w 1982 roku odbył się kolejny proces. Sąd uznał go winnym dwóch morderstw (matki i brata), a w pozostałych dziewięciu przypadkach uniewinnił go z powodu niepoczytalności. James spędził resztę życia w więzieniu w Ohio. Kilkakrotnie ubiegał się o zwolnienie warunkowe, lecz za każdym razem mu odmawiano. Zmarł 4 czerwca 2022 r. w wieku 88 lat w więzieniu Franklin Medical Center.
•
🕵🏻‍♀️OC
•
Źródła
https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/masakra-w-niedziele-wielkanocna-james-ruppert-zabil-11-czlonkow-rodziny/hgqhxtb
https://www.salon24.pl/u/parasol/406789,odslona-trzecia-wielkanocny-koszmar
https://en.wikipedia.org/wiki/Easter_Sunday_Massacre

31/03/2026

Witajcie w ten piękny wtorek, w którym przedstawimy Wam aktualne ustalenia komisji "Wyjaśnienie i Naprawa" dot. spraw wrażliwych powołanej w Diecezji Sosnowieckiej przez biskupa Artura Ważnego dekretem z dnia 26 października 2024 r.
•
Raport podaje stan ujawnionych i badanych spraw wykorzystywania seksualnego osób małoletnich przez duchownych inkardynowanych* do diecezji sosnowieckiej.
*inkardynować - przypisać (przypisywać) duchownego do konkretnej diecezji lub zgromadzenia zakonnego.

Na stan z 31 stycznia 2026 (data opublikowania częściowego raportu) komisja zidentyfikowała 29 osób związanych z Kościołem sosnowieckim wobec których pojawiły się podejrzenia lub oskarżenia o przestępstwa seksualne na szkodę osób małoletnich poniżej 18 roku życia.
23 z 29 osób to księża diecezji sosnowieckiej.
Wśród nich:
- 4 domniemanych sprawców nie żyje i zachodzi bardzo duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa, w tych sprawach zainicjowano wszczęcie dochodzeń o charakterze historycznym
- 6 osób wobec których zarzuty zostały potwierdzone
- 3 osoby mają wytoczone procesy w sądach państwowych
- 4 osoby wobec których oskarżenia nie zostały potwierdzone
- 6 spraw wciąż jest badanych
Według ustaleń komisji, osób skrzywdzonych jest minimum 50, z czego 46 skrzywdzili księża. Jest to liczba jaką udało się ustalić na podstawie dokumentów i relacji świadków. Faktyczna liczba jest z pewnością wyższa.
W 96 procentach były to osoby poniżej 15 roku życia.

Komisja uzyskała dostęp do ponad tysiąca jednostek aktowych, zawierających kilkadziesiąt tysięcy dokumentów.
Zauważono, że akta przechowywane są bez żadnych zasad, nie ma żadnej instrukcji kancelaryjnej, a dokumenty trafiają do poszczególnych teczek według uznania. Liczne kopie tego samego dokumentu odnajdywano w różnych, często przypadkowych miejscach. Dokumenty w teczkach personalnych księży są nieuporządkowane, nie ma w nich żadnej chronologii, poszczególne karty nie są paginowane – co oznacza, że w każdej chwili można z teczki jakiś dokument usunąć, a jego zniknięcia nikt nie zauważy.

Komisja niejednokrotnie spotkała się z sytuacją braku jakiegoś dokumentu – np. z księgi korespondencji kurii wynika, że list w danej sprawie został zarejestrowany, ale nie ma go tam, gdzie być powinien.
Zalecono pilne uporządkowanie archiwów - w tym celu zatrudniono w kurii archiwistę, który współpracując z komisją zaprowadza porządek w dokumentach.
•
🕵🏻‍♀️MP
•
•Źródła:
• Słownik SJP.PL dla definicji “inkardynowany”
• Raport Częściowy Komisji „Wyjaśnienie i Naprawa” Spraw Wrażliwych w Diecezji Sosnowieckiej, Sosnowiec, 31.01.2026
Link do raportu:https://www.diecezja.sosnowiec.pl/wp-content/uploads/2026/02/CZESCIOWY-RAPORT-Z-PRAC-KOMISJI.pdf

23/03/2026

Dzisiejszy dzień to dobra okazja, aby zajrzeć na nasz fanpage. Zapraszamy do przeczytania najnowszego artykułu!🔎📚
•
Czy zbrodnia doskonała istnieje? Rozważania na podstawie serii książek „Langer” Remigiusza Mroza.
•
W kryminologii od lat powraca pytanie, które rozpala wyobraźnię zarówno badaczy, jak i miłośników literatury: czy zbrodnia doskonała naprawdę istnieje? W teorii to czyn zabroniony, który nie skutkuje wykryciem sprawcy. Bez dowodów, motywu i możliwości przypisania winy. W praktyce jednak często powtarza się tezę, że nie ma zbrodni doskonałych, są tylko niewykryte.
Kluczową przeszkodą dla sprawcy pozostaje fundamentalna zasada kryminalistyki - zasada wymiany Locarda „każdy kontakt pozostawia ślad”. Niezależnie od stopnia przygotowania, zawsze dochodzi do transferu materiału między sprawcą, ofiarą i miejscem zdarzenia, czy to w postaci DNA, mikrowłókien, czy śladów cyfrowych.

Seria „Langer” Remigiusza Mroza doskonale wpisuje się w tę debatę, pokazując świat, w którym sprawca zdaje się konsekwentnie wyprzedzać organy ścigania. Tytułowy bohater funkcjonuje poza standardowymi schematami. Jego działania są chłodno zaplanowane, pozbawione impulsywności i podporządkowane minimalizacji ryzyka wykrycia.

To, co czyni Langera tak trudnym przeciwnikiem dla systemu, to kombinacja ogromnych zasobów finansowych, umożliwiających zacieranie śladów i wpływanie na otoczenie, inteligencja strategiczna oraz spektrum psychopatii, w którym tytułowy Langer z pewnością się znajduje.

Mróz buduje napięcie właśnie na styku teorii i praktyki. Pokazuje przestępstwa, które wydają się perfekcyjne, lecz z perspektywy kryminologicznej często są jedynie tymczasowo niewykryte. Przewaga sprawcy nie wynika z braku śladów, lecz z wykorzystania czynnika, na który rozwój technologiczny nie ma wpływu – czynnik ludzki i popełniane przez funkcjonariuszy i prokuratorów błędy, przeoczenia.

Współczesna kryminalistyka znacząco ogranicza możliwość popełnienia „zbrodni doskonałej”. Rozwój genetyki sądowej, analizy danych, monitoringu czy profilowania sprawców sprawia, że nawet najmniejsze uchybienia mogą zostać ujawnione.

Jednocześnie należy pamiętać o tzw. „ciemnej liczbie przestępstw” zdarzeniach, które nigdy nie zostały wykryte lub przypisane sprawcy. W tym sensie zbrodnia doskonała może istnieć statystycznie, co więcej, wiele osób ze świata kryminologii przychyla się ku stwierdzeniu, że niektóre nierozwiązane sprawy z pewnością można określić mianem zbrodni doskonałych.
•
🕵🏻‍♀️KCh
•
Źródła:
• B.Hołyst, Kryminologia, Warszawa 2020.
• R. Mróz, Langer, 2023.
• R. Mróz, Paderborn, 2024.
• R. Mróz, Ozyrys, 2025.
• https://www.edukacjaprawnicza.pl/fakty-i-mity-czyli-kilka-slow-o-zbrodni-doskonalej/

Koło Naukowe Kryminologii UG

25/05/2026

18/05/2026

12/05/2026

04/05/2026

27/04/2026

20/04/2026

13/04/2026

07/04/2026

31/03/2026

23/03/2026

Adres

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij