13/09/2018
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК: НЕЖДАННАЯ ОТКРОВЕННОСТЬ УШАКОВА НАНЕСЛА УДАР ПО ДОВЕРИЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "СОГЛАСИЯ". ПАРТИЯ НАЧАЛА ОПРАВДЫВАТЬСЯ ПЕРЕД РУССКИМИ
Похоже, головокружение партии «Согласие» от сумасшедших бюджетов своей предвыборной кампании идет на спад. Задумывалось: никуда избиратели, в основном русские, не денутся – послушно отдадут свои голоса. Согласисты ворчали – куда лезет Русский союз Латвии (РСЛ) в борьбе за «нашего избирателя»?
Как-будто голосующие – их крепостные. Как-будто эти люди не имеют выбора - как запавшие на агрессивные рекламные атаки покупатели в супермаркете.
Но что-то пошло не так. Выяснилось: деньги решают многое, но – не всё.
"Согласие пытается работать на две стороны – на латышского и на русского избирателя", – рассказал Baltnews.lv политолог Андрей Бердников.
Эксперт отметил, что зачастую одну и ту же информацию партия интерпретирует в разных контекстах – для латышской и русской аудитории.
"Партия пытается сделать так, чтобы все группы по чуть-чуть за них проголосовали, но на латышском поле это не приносит плодов, так как пророссийские вещи всплывают на поверхность, и заигрывать с латышским избирателем не получается", – уверен политолог.
По словам Бердникова, эта тактика партии уже давно подмечена, а эксперты уже запутались, как это интерпретировать. Как следствие, очень трудно понять, чего хочет партия на самом деле, но ясно одно – они желают быть частью правящей коалиции.
По мнению главного редактора портала "ИМХОклуб" Юрия Алексеева, прослеживается особая тактика «Согласия», по которой партия хочет и "рыбку съесть, и рейтинг сохранить".
Попавшее в Сеть видео мини-дискуссии Нила Ушакова с активистом Штаба защиты русских школ Дмитрием Прокопенко стало той чертой, которая вынудила «Согласие» начать оправдываться https://www.facebook.com/rusojuz/posts/1859591947491317?__xts__[0]=68.ARCl7Sy-yuKb92SaSJO1cUMJHVI6KGZGIY8sorRpQP9j3Rc-W2NJTP4v-7zTz5_pApovc00lXcWhv2eHWeI-2O1o9b9-JodwbZHJPLK7X87oh1AAFu0vi8Hj7siR5LSVw-1gCJLMwe5z8462XRi5IXbzwGPwKdKcM9prgHKRu8TjjBjKWftycg&__tn__=-R
А объяснить избирателям надо многое:
- выдвижение в правительство «сбитых летчиков» из вконец потерявших доверие партий, в том числе на пост министра образования – «Шадурскиса в юбке»,
- позорное молчание, когда начали преследовать активистов защиты русских школ, в том числе проведшего месяцы за решеткой профессора Гапоненко,
- безаппеляционные антироссийские шаги – голосование по «списку Магнитского», демонстративный разрыв договора о сотрудничестве с ведущей политической партией РФ, а еще – «оккупация», «Крымневаш» и т.д.
- игнорирование массовых протестов против ликвидации образования на русском языке и даже похихикивание над ними.
Ушаков достаточно четко ответил: Гапоненко – поделом. Протесты – цирк и балаган. https://ru.sputniknewslv.com/…/ushakov-mitingi-cirk-balagan…
Ушакова услышали.
Журналист Алла Березовская:
«Предвыборная борьба такое дело... Многие уже начинают терять лицо.. Странно слышать слова о балаганности народных протестов от лидера партии, называющей себя социал-демократами. А оправдывать преследования людей за их взгляды, поддерживать их аресты только потому, что их слова кому-то из правящих могут не понравиться, это просто предательство принципов демократии.
Разве можно после таких слов доверить этим людям защиту интересов народа? Они его сдадут в любой момент. Что уже и происходит на наших глазах. Носить красивые костюмы и вежливо улыбаться, конечно, важно для политиков, но, на мой взгляд, все же не определяюще, когда за всей этой красотой фальшь и цинизм».
На помощь лидеру «Согласия» в борьбе за пошатнувшееся доверие избирателей попробовал прийти кандидат в депутаты Александр Васильев, разместивший на своей странице в фейсбуке пост «Две партии “русскоязычных“ – два таких разных подхода к избирательной кампании» https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2034859986803999&id=100008400513883&__xts__[0]=68.ARAPkpTkjxenfa4LWam35DWF6A5ubai3zo-0t9uC6nojhp0zwtxYAWTlqD5wL0IbIjVNAWjGatY8xcUc5zXEmAc-6nMFSC94QwlTEB8s087pAY6C5_uQ7bh4r0DWYbopcV2dW3mIgnP2jRzGVi0dsD_u53cz_upRB7WA7Sq-I6f94Zs7i1z-Nw&__tn__=-R.
Видимо, дискуссия с Русским союзом Латвии, которой «упакованные» мощным предвыборным бюджетом согласисты пытались избежать, назрела, потому что именно пост Васильева заставил хотя бы в разговоре в соцсетях расставить точки над i:
Публицист Александр Гильман:
«Различие в философии между "Согласием" и РСЛ громадно, поэтому у этих партий неизбежна разная роль в политике. Если обратиться к литературе, то РСЛ - это Чацкий, а "Согласие" - Молчалин.
Все время идет речь о потенциальном попадании «Согласия» в коалицию. Естественно - Молчалин не может думать ни о чем, кроме продвижения по службе. Но ведь все латышские партии сто раз сказали: коалиция с "Согласием" невозможна!
То есть партия всерьез рассчитывает, что ее будущие партнеры по правительству - жалкие обманщики своего электората, которые перед выборами твердят одно, а после будут делать совсем другое.
По тому же принципу идет подбор кадров. Практически каждое заседание Сейма по какому-то вопросу все голосуют "за", а оппозиционное "Согласие" - против. Теперь трое из этих, что были всегда за, перешли в "Согласие". По сути - предатели-карьеристы. Но их радостно привечают, хотя понятно, что это - шаг отчаяния людей, потерявших другую надежду находиться у власти.
А в РСЛ собраны люди с оппозиционным мышлением. РСЛ и не планирует никакую власть - как можно ее достичь в обществе, которое нас ненавидит? Но искать противоречия, высказывать аргументы, выносить проблемы на международный уровень - это наше. И отсутствие управленческого опыта не может стать проблемой - речь идет о законодательной, а не об исполнительной власти.
Давайте сравним деятельность Мамыкина-Жданок-Митрофанова в Европарламенте с деятельностью Цилевича в ПАСЕ. Наши мутят воду, собирают подписи коллег, готовят обращения, активно участвуют в передачах телевидения - в том числе российского. Благодаря им латвийские проблемы становятся европейскими, на Латвию оказывается какое-то давление.
А Цилевичу я в интервью задал вопрос: сколько проектов резолюций, осуждающих Латвию, ты - оппозиционный политик - подготовил за 20 лет? Ответ был - ни одной. И мы видим: под давлением венгров ПАСЕ осудила Украину за реформу образования. Об аналогичной латвийской никто и не заикнулся.
Поэтому избирателю, трезво понимающему, что никакая власть не грозит ни "Согласию", ни РСЛ, голосовать надо за тех, кто эффективнее в оппозиции.
Депутат партии «Согласие» в Сейме Борис Цилевич:
Ну врать-то не надо . Во-первых, работа в ПАСЕ - общественная, я там работаю параллельно с основной работой в Сейме и зарплату за это не получаю - в отличие от … Во-вторых, я подготовил около 30 докладов, на основании которых были приняты резолюции и рекомендации ПАСЕ - на порядок больше, чем все остальные члены латвийской делегации, вместе взятые (если интерeсно, список тут: http://www.assembly.coe.int/.../Ass.../MP-AllTexts-EN.asp...).
Ты считаешь, что, кроме "русских в Латвии обижают", ничего говорить не надо? Показывать, что нам на всё наплевать, кроме собственных шкурных интересов? Тогда и результат соответствующий - пропускают мимо ушей. В-третьих, очень многое из того, что я делаю, имеет самое непосредственное отношение к Латвии. Считаешь, нам пофиг, какие судьи попадают в состав ЕСПЧ?
Именно улучшение процедуры выборов судей - тот вопрос, которым я интенсивно занимался в последние годы. Или проблема безгражданства - несмотря на усилия коалиционных депутатов, формулировки по Латвии приняты в моей редакции (http://www.assembly.coe.int/.../Xref-DocDetails-EN.asp...). Если уж вспоминать Грибоедова, то вы - репетиловы: "Шумим, братeц, шумим". Шумите вы, и только:-( .
Александр Гильман:
Твоя работа в ПАСЕ не общественная - ты за счет нее меньше работаешь в Сейме. Это - часть твоих депутатских обязанностей. Коллеги разумно предполагают, что ты их будешь исполнять лучше, чем какой-нибудь Землинский, даже по-русски не способный двух слов связать.
Теперь о шкурных интересах. Мы живем при представительной демократии. Это значит, что группы избирателей, объединенные общими интересами, выдвигают депутатов, которые должны эти интересы представлять. И если ты говоришь не о проблемах своих избирателей, а борешься за мир в Боснии, то свои функции не выполняешь.
Ты очень способный человек, я охотно верю, что то, что ты делаешь в ПАСЕ, нужно Европе в целом. Но у тебя напрочь отсутствует оппозиционное мышление, поэтому функцию защиты своих избирателей ты не выполняешь, разумно опасаясь, что активность в этом отношении может помешать влиянию на тот же процесс избрания судей. Поэтому тебе надо бы идти не в парламент, где ты будешь в оппозиции, а в исполнительную власть где-то в евроструктурах.
Борис Цилевич:
Мда... Без обид, но уровень пикейножилетности и дилетантизма зашкаливает... Всем оценки поставил, по местам расставил. Спасибо, сэнсэй.. Все свои обязанности в Сейме я выполняю, кстати.
Александр Гильман:
Разбирать действия политиков и давать им оценки - это нормальная журналистская работа, которой я занимаюсь много лет. А учитывать критику - это уже работа политика.
Журналист Люся Прибыльская:
А группы избирателей, объединенных общими интересами, у нас никого не выдвигают. У нас голосование по партийным спискам.
Александр Гильман:
Объединенная общими интересами - это и есть нормальная партия. Избиратели "Согласия" озабочены проблемами русскоязычного населения. И этим они отличаются от латышских избирателей, которые заинтересованы в углублении дискриминации русскоязычных.
Но по деятельности политиков "Согласия" в Сейме и особенно Бориса в ПАСЕ это различие никак не заметно.
УВЕСИСТЫЙ ПРЕДВЫБОРНЫЙ БЮДЖЕТ – ЭТО ВАЖНО. НО ДЕНЬГИ РЕШАЮТ НЕ ВСЁ. У НАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОКАЗАТЬ ЭТО 15 СЕНТЯБРЯ МАРШЕМ ЗА РУССКИЕ ШКОЛЫ «НАШ ВЫБОР»! ВСТРЕЧАЕМСЯ У ТЕАТРА «ДАЙЛЕС» В 12.00.
ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК: НЕЖДАННАЯ ОТКРОВЕННОСТЬ УШАКОВА НАНЕСЛА УДАР ПО ДОВЕРИЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "СОГЛАСИЯ". ПАРТИЯ НАЧАЛА ОПРАВДЫВАТЬСЯ ПЕРЕД РУССКИМИ
Похоже, головокружение партии «Согласие» от сумасшедших бюджетов своей предвыборной кампании идет на спад. Задумывалось: никуда избиратели, в основном русские, не денутся – послушно отдадут свои голоса. Согласисты ворчали – куда лезет Русский союз Латвии (РСЛ) в борьбе за «нашего избирателя»?
Как-будто голосующие – их крепостные. Как-будто эти люди не имеют выбора - как запавшие на агрессивные рекламные атаки покупатели в супермаркете.
Но что-то пошло не так. Выяснилось: деньги решают многое, но – не всё.
"Согласие пытается работать на две стороны – на латышского и на русского избирателя", – рассказал Baltnews.lv политолог Андрей Бердников.
Эксперт отметил, что зачастую одну и ту же информацию партия интерпретирует в разных контекстах – для латышской и русской аудитории.
"Партия пытается сделать так, чтобы все группы по чуть-чуть за них проголосовали, но на латышском поле это не приносит плодов, так как пророссийские вещи всплывают на поверхность, и заигрывать с латышским избирателем не получается", – уверен политолог.
По словам Бердникова, эта тактика партии уже давно подмечена, а эксперты уже запутались, как это интерпретировать. Как следствие, очень трудно понять, чего хочет партия на самом деле, но ясно одно – они желают быть частью правящей коалиции.
По мнению главного редактора портала "ИМХОклуб" Юрия Алексеева, прослеживается особая тактика «Согласия», по которой партия хочет и "рыбку съесть, и рейтинг сохранить".
Попавшее в Сеть видео мини-дискуссии Нила Ушакова с активистом Штаба защиты русских школ Дмитрием Прокопенко стало той чертой, которая вынудила «Согласие» начать оправдываться https://www.facebook.com/rusojuz/posts/1859591947491317?__xts__[0]=68.ARCl7Sy-yuKb92SaSJO1cUMJHVI6KGZGIY8sorRpQP9j3Rc-W2NJTP4v-7zTz5_pApovc00lXcWhv2eHWeI-2O1o9b9-JodwbZHJPLK7X87oh1AAFu0vi8Hj7siR5LSVw-1gCJLMwe5z8462XRi5IXbzwGPwKdKcM9prgHKRu8TjjBjKWftycg&__tn__=-R
А объяснить избирателям надо многое:
- выдвижение в правительство «сбитых летчиков» из вконец потерявших доверие партий, в том числе на пост министра образования – «Шадурскиса в юбке»,
- позорное молчание, когда начали преследовать активистов защиты русских школ, в том числе проведшего месяцы за решеткой профессора Гапоненко,
- безаппеляционные антироссийские шаги – голосование по «списку Магнитского», демонстративный разрыв договора о сотрудничестве с ведущей политической партией РФ, а еще – «оккупация», «Крымневаш» и т.д.
- игнорирование массовых протестов против ликвидации образования на русском языке и даже похихикивание над ними.
Ушаков достаточно четко ответил: Гапоненко – поделом. Протесты – цирк и балаган. https://ru.sputniknewslv.com/politics/20180911/9364968/ushakov-mitingi-cirk-balagan.html
Ушакова услышали.
Журналист Алла Березовская:
«Предвыборная борьба такое дело... Многие уже начинают терять лицо.. Странно слышать слова о балаганности народных протестов от лидера партии, называющей себя социал-демократами. А оправдывать преследования людей за их взгляды, поддерживать их аресты только потому, что их слова кому-то из правящих могут не понравиться, это просто предательство принципов демократии.
Разве можно после таких слов доверить этим людям защиту интересов народа? Они его сдадут в любой момент. Что уже и происходит на наших глазах. Носить красивые костюмы и вежливо улыбаться, конечно, важно для политиков, но, на мой взгляд, все же не определяюще, когда за всей этой красотой фальшь и цинизм».
На помощь лидеру «Согласия» в борьбе за пошатнувшееся доверие избирателей попробовал прийти кандидат в депутаты Александр Васильев, разместивший на своей странице в фейсбуке пост «Две партии “русскоязычных“ – два таких разных подхода к избирательной кампании» https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2034859986803999&id=100008400513883&__xts__[0]=68.ARAPkpTkjxenfa4LWam35DWF6A5ubai3zo-0t9uC6nojhp0zwtxYAWTlqD5wL0IbIjVNAWjGatY8xcUc5zXEmAc-6nMFSC94QwlTEB8s087pAY6C5_uQ7bh4r0DWYbopcV2dW3mIgnP2jRzGVi0dsD_u53cz_upRB7WA7Sq-I6f94Zs7i1z-Nw&__tn__=-R.
Видимо, дискуссия с Русским союзом Латвии, которой «упакованные» мощным предвыборным бюджетом согласисты пытались избежать, назрела, потому что именно пост Васильева заставил хотя бы в разговоре в соцсетях расставить точки над i:
Публицист Александр Гильман:
«Различие в философии между "Согласием" и РСЛ громадно, поэтому у этих партий неизбежна разная роль в политике. Если обратиться к литературе, то РСЛ - это Чацкий, а "Согласие" - Молчалин.
Все время идет речь о потенциальном попадании «Согласия» в коалицию. Естественно - Молчалин не может думать ни о чем, кроме продвижения по службе. Но ведь все латышские партии сто раз сказали: коалиция с "Согласием" невозможна!
То есть партия всерьез рассчитывает, что ее будущие партнеры по правительству - жалкие обманщики своего электората, которые перед выборами твердят одно, а после будут делать совсем другое.
По тому же принципу идет подбор кадров. Практически каждое заседание Сейма по какому-то вопросу все голосуют "за", а оппозиционное "Согласие" - против. Теперь трое из этих, что были всегда за, перешли в "Согласие". По сути - предатели-карьеристы. Но их радостно привечают, хотя понятно, что это - шаг отчаяния людей, потерявших другую надежду находиться у власти.
А в РСЛ собраны люди с оппозиционным мышлением. РСЛ и не планирует никакую власть - как можно ее достичь в обществе, которое нас ненавидит? Но искать противоречия, высказывать аргументы, выносить проблемы на международный уровень - это наше. И отсутствие управленческого опыта не может стать проблемой - речь идет о законодательной, а не об исполнительной власти.
Давайте сравним деятельность Мамыкина-Жданок-Митрофанова в Европарламенте с деятельностью Цилевича в ПАСЕ. Наши мутят воду, собирают подписи коллег, готовят обращения, активно участвуют в передачах телевидения - в том числе российского. Благодаря им латвийские проблемы становятся европейскими, на Латвию оказывается какое-то давление.
А Цилевичу я в интервью задал вопрос: сколько проектов резолюций, осуждающих Латвию, ты - оппозиционный политик - подготовил за 20 лет? Ответ был - ни одной. И мы видим: под давлением венгров ПАСЕ осудила Украину за реформу образования. Об аналогичной латвийской никто и не заикнулся.
Поэтому избирателю, трезво понимающему, что никакая власть не грозит ни "Согласию", ни РСЛ, голосовать надо за тех, кто эффективнее в оппозиции.
Депутат партии «Согласие» в Сейме Борис Цилевич:
Ну врать-то не надо . Во-первых, работа в ПАСЕ - общественная, я там работаю параллельно с основной работой в Сейме и зарплату за это не получаю - в отличие от … Во-вторых, я подготовил около 30 докладов, на основании которых были приняты резолюции и рекомендации ПАСЕ - на порядок больше, чем все остальные члены латвийской делегации, вместе взятые (если интерeсно, список тут: http://www.assembly.coe.int/.../Ass.../MP-AllTexts-EN.asp...).
Ты считаешь, что, кроме "русских в Латвии обижают", ничего говорить не надо? Показывать, что нам на всё наплевать, кроме собственных шкурных интересов? Тогда и результат соответствующий - пропускают мимо ушей. В-третьих, очень многое из того, что я делаю, имеет самое непосредственное отношение к Латвии. Считаешь, нам пофиг, какие судьи попадают в состав ЕСПЧ?
Именно улучшение процедуры выборов судей - тот вопрос, которым я интенсивно занимался в последние годы. Или проблема безгражданства - несмотря на усилия коалиционных депутатов, формулировки по Латвии приняты в моей редакции (http://www.assembly.coe.int/.../Xref-DocDetails-EN.asp...). Если уж вспоминать Грибоедова, то вы - репетиловы: "Шумим, братeц, шумим". Шумите вы, и только:-( .
Александр Гильман:
Твоя работа в ПАСЕ не общественная - ты за счет нее меньше работаешь в Сейме. Это - часть твоих депутатских обязанностей. Коллеги разумно предполагают, что ты их будешь исполнять лучше, чем какой-нибудь Землинский, даже по-русски не способный двух слов связать.
Теперь о шкурных интересах. Мы живем при представительной демократии. Это значит, что группы избирателей, объединенные общими интересами, выдвигают депутатов, которые должны эти интересы представлять. И если ты говоришь не о проблемах своих избирателей, а борешься за мир в Боснии, то свои функции не выполняешь.
Ты очень способный человек, я охотно верю, что то, что ты делаешь в ПАСЕ, нужно Европе в целом. Но у тебя напрочь отсутствует оппозиционное мышление, поэтому функцию защиты своих избирателей ты не выполняешь, разумно опасаясь, что активность в этом отношении может помешать влиянию на тот же процесс избрания судей. Поэтому тебе надо бы идти не в парламент, где ты будешь в оппозиции, а в исполнительную власть где-то в евроструктурах.
Борис Цилевич:
Мда... Без обид, но уровень пикейножилетности и дилетантизма зашкаливает... Всем оценки поставил, по местам расставил. Спасибо, сэнсэй.. Все свои обязанности в Сейме я выполняю, кстати.
Александр Гильман:
Разбирать действия политиков и давать им оценки - это нормальная журналистская работа, которой я занимаюсь много лет. А учитывать критику - это уже работа политика.
Журналист Люся Прибыльская:
А группы избирателей, объединенных общими интересами, у нас никого не выдвигают. У нас голосование по партийным спискам.
Александр Гильман:
Объединенная общими интересами - это и есть нормальная партия. Избиратели "Согласия" озабочены проблемами русскоязычного населения. И этим они отличаются от латышских избирателей, которые заинтересованы в углублении дискриминации русскоязычных.
Но по деятельности политиков "Согласия" в Сейме и особенно Бориса в ПАСЕ это различие никак не заметно.
УВЕСИСТЫЙ ПРЕДВЫБОРНЫЙ БЮДЖЕТ – ЭТО ВАЖНО. НО ДЕНЬГИ РЕШАЮТ НЕ ВСЁ. У НАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОКАЗАТЬ ЭТО 15 СЕНТЯБРЯ МАРШЕМ ЗА РУССКИЕ ШКОЛЫ «НАШ ВЫБОР»! ВСТРЕЧАЕМСЯ У ТЕАТРА «ДАЙЛЕС» В 12.00.
