19/11/2025
🔁 RÉPLICA AL COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR DE MÉNTRIDA
🧾 Y A LA INTERVENCIÓN DE SU PORTAVOZ ACCIDENTAL EN EL PLENO EXTRAORDINARIO CELEBRADO HOY
📢 Dice el PP en su comunicado:
“UN PLENO EXTRAORDINARIO INNECESARIO QUE HA COSTADO MÁS DE 1.000 €”
🟩 Nuestra respuesta:
Mientras unos trabajamos por cumplir los acuerdos democráticamente adoptados y rebajar el IBI a los vecinos, otros han preferido hacerle el trabajo sucio al PSOE: alimentar la bronca, sembrar confusión y darle al alcalde la excusa perfecta para no aplicar la bajada del impuesto.
La realidad es clara: no querían que el IBI bajase. Y lo han conseguido.
📢 Dice el PP en su comunicado:
💸 ¿1.000 € tirados?
🟩 Nuestra respuesta:
No. Lo que cuesta es desobedecer al Pleno.
Este pleno no fue innecesario. Fue legal, legítimo y estaba previsto en la moción aprobada el 25 de septiembre, que el PP también votó a favor.
Se convocó porque el alcalde incumplió su obligación: no convocó la Comisión Informativa ni el Pleno para dar continuidad a dicho acuerdo.
El PP, lejos de exigir el cumplimiento del acuerdo, guardó silencio, cobró su compensación y no movió un dedo para defender la legalidad plenaria.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“VOX nos mandó un escrito... decidimos revisarlo con nuestra asesoría jurídica”
🟩 Nuestra respuesta:
El primer borrador fue enviado al PP con seis días de antelación. No hubo respuesta hasta que se presentó ya con otras firmas.
Cuando finalmente respondieron, sus aportaciones se valoraron e incorporaron. Pero ninguna frase jurídica tiene autoría exclusiva.
Aquí no se trataba de protagonismos, sino de actuar a tiempo. Y ustedes decidieron no hacerlo.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“VOX decidió pasar de nosotros e ir directamente a los demás concejales”
🟩 Nuestra respuesta:
Esperamos durante seis días una respuesta que nunca llegó. Cuando al fin respondieron, lo hicieron sin firmar. No pasamos de nadie, simplemente actuamos para cumplir el mandato del Pleno antes de que se agotara el plazo legal para rebajar el IBI en 2026, lo cual ya no será posible, con el coste que eso tiene para los mentridanos.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“Fueron necesarios tres documentos”
🟩 Nuestra respuesta:
Sí, porque Secretaría-Intervención y el alcalde obstaculizaron el proceso con requisitos arbitrarios y silencios administrativos injustificados.
Además, el secretario omitió en el acta del último pleno su negativa explícita a asesorar jurídicamente al Pleno, algo que le exige la ley.
👉 📌 Preguntas del portavoz de VOX durante el Pleno (tercera intervención):
“¿Puede el secretario explicar si hay impedimento legal para aplicar la bajada del IBI que aquí se plantea?”
“¿Hay algún informe que lo impida? ¿Por qué no lo ha emitido hasta hoy?”
“¿Puede usted aclarar si este acuerdo es ejecutable o no?”
“¿Va a negar usted hoy en Pleno su obligación de asesorar legalmente a esta Corporación?”
📌 Respuestas literales del secretario, omitidas del acta:
“Yo no voy a emitir ningún tipo de juicio jurídico sobre la moción presentada.”
“No procede emitir informe hasta que no haya tramitación administrativa formal.”
“No estoy aquí para asesorar políticamente, solo jurídicamente cuando proceda.”
“No tengo por qué emitir valoración alguna durante el debate plenario.”
Esa omisión no es casual. Es una muestra más de parcialidad, sumada a otras ya denunciadas.
Y aun con todo, el procedimiento fue legal, presentado y subsanado conforme a ley. Si no, no se hubiera celebrado este pleno.
Lo que sigue sin cumplirse es la moción para rebajar el IBI.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“Ha supuesto un gasto de más de 1.000 €... para un pleno innecesario”
🟩 Nuestra respuesta:
Dicen que el pleno costó más de 1.000 €.
Pero callan el coste del sueldo del alcalde y los concejales, que con las cotizaciones sociales incluidas nos cuesta 8.000 € al mes a los mentridanos.
Y callan que ni el PP ni el PSOE han renunciado a su compensación por este pleno.
VOX, Izquierda Unida y la concejal no adscrita sí lo hicimos públicamente.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“Demuestran falta de rigor y preparación”
🟩 Nuestra respuesta:
VOX ha presentado más de una docena de mociones útiles en el último año, y ha aprobado 8 que siguen sin cumplirse.
El PP, en dos años, solo ha sacado adelante dos mociones: una retirada por falta de apoyo vecinal (cambio de nombre del campo de fútbol) y otra sin relevancia práctica por su inacción.
¿De verdad van a hablarnos de falta de rigor? Qué fácil es criticar al que trabaja; solo el que trabaja se equivoca.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“El PP trabaja con rigor y sentido común…”
🟩 Nuestra respuesta:
Rigor es cumplir todos los acuerdos plenarios, incluso cuando no convienen políticamente.
Sentido común es bajar los impuestos cuando el presupuesto lo permite, y sobre todo cuando los servicios no lo justifican.
Lo que ustedes han hecho es ponerse de perfil, atacar a quienes trabajan por los vecinos y ayudar al PSOE a bloquear la rebaja.
📢 Dice el PP en su comunicado:
“El impuestazo de Sánchez”
🟩 Nuestra respuesta:
Este pleno no trataba sobre Pedro Sánchez ni sobre el canon de Page.
Trataba de aplicar un acuerdo adoptado por mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Méntrida, que ustedes votaron, y de denunciar los incumplimientos de los socialistas.
Si tan defensores son de una fiscalidad justa, ¿por qué no ayudaron a bajarle el IBI a los mentridanos?
📢 Dice el PP en su comunicado:
“Sí a bajar impuestos… no al lucimiento político”
🟩 Nuestra respuesta:
🎭 ¿Lucimiento político?
Si lo que querían era apoyar la bajada de impuestos, lo que al final han hecho es ser los cómplices de los que nos los han subido, o sea, sus palmeros.
Lucimiento político es publicar comunicados populistas mientras se calla en el Pleno.
Lucimiento político es criticar una compensación económica mientras se la cobra sin pestañear.
Nosotros propusimos, trabajamos y renunciamos a la compensación.
Ustedes solo se dedicaron a criticar... y a hacerle el juego al PSOE, porque con esto solo han demostrado querer seguir el mismo camino que ellos.
